Взрывающиеся патроны японской Армии и Флота периода 2МВ ( Япония , 1928-1941)

Технологическая сборка 3.png Взрывающиеся патроны 7,7х56R "тип 89", 7,7х58 "тип 92", 7,7х58 "тип 99" ( Япония , 1928-1941)
Спецбоеприпасы стандартных патронов Японской армии и Авиации Флота -  с разрывной (взрывающейся) пулей с зарядом ВВ
Первый - вариант британского фланцевого парона 0.303 конца двадцатых годов. Использовался в авиационных и турельных пулеметах.
Второй - японский полуфланцевый патрон начала 30х годов. Использовался в авиационных и ( мог во всяком случае) тяжелых пехотных пулеметах.
Третий -  японский бесфланцевый патрон конца тридцатых годов. По сути опытный, для повышения мощности зенитной стрельбы пехотных подразделений при стрельбе из винтовок.
Collapse )

"Ведомость отпущенных автоматов на суда флота Балтийского моря", 1916 г

00000299.jpg в оригинале -"Ведомость отпущенным автоматам на суда флота Балтийского моря"
В рамках опровержения одной нелогичной теории небежал на любопытный документ из дела  "№297, Дело флагманского артиллерийского офицера штаба начальника минной обороны Балтийского моря за 1916 год".
Дело в том, что в 1914 г в Англии было заказано несколько десятков 40-мм автоматов "Виккерс" "пом-пом" в качестве зенитного орудия. Широкорад пишет , что в 1916 пришло по 20 шт на Балтийское и Черное море.
Ведомость по Балтфлоту это несколько опровергает - пришло 50 штук.
Collapse )

Возвращаясь к вопросу оптических прицелов в 1900 - 1920 годах

zelenetsky.jpg Когда обозревал про морские прицелы 1900-1920 годов высказал предположение ,что на фото тех годов их увидеть можно. Ну и так , мимоходом увидел фото бронепоезда белых "Иоанн Калита". И смотрел больше не на белых , мне на них как-то плевать. Смотрел, есстно, на орудие Канэ 152 и такой..опа. Так вот же он..прицел.

Collapse )

Часы производства основного стрелкового оружия Японской армии в 1943-1945 годах

$10300.jpg Часы производства основного стрелкового оружия Японской армии в 1940-1945 годах
Всей картины по стрелковке она не дает , но хотябы приблизительно можно оценить трудозатраты при производстве одного типа оружия в сравнении с другими.
Collapse )

Разнообразие и эволюция пороховых зёрен патронов на картинках.

к13000.jpg Небольшие рассуждения по эволюция формы пороховых зёрен и марки пороха в целом.

На закуску такая загадка по опознаванию марки патрона по разрезу.
Collapse )

Маркировка пачек патронов японской армии в 1940-1945 годах

CIMG8174-300.jpg Маркировка пачек патронов японцев - почувствуй себя египтологом!
Вообще, при первом взгляде на такую пачку возникает ощущение полного непонимания ситуации. Иероглифы японские обычный интересующийся темой вряд ли знает. Отсканировать и распознать - ну тож не вариант.
И потому - чё там накорябано? Да ХЕЗ.
Однако набежал на страницу , где более-менее внятно объясняется основная надпись. Задник мне не покорился.Точнее - покорился частично.
( для понимания текста у вас должны стоять японские-азиатские шрифты  - иначе браузер не отобразит символ)
обновлено 09.09.21

Collapse )

Патроны 7,7х58SR "тип 89" и "тип 92" ( Япония , 1929-1934)

Сборка 77 полурант888.png Патроны Японской армии и авиации Флота - с легкой свинцовой пулей , с тяжелой свинцовой пулей , бронебойный со стальным сердечником .
( были ,конечно ещё спецбоеприпасы )
По классификации - 7,7х58SR , где 7,7 калибр, 58 - длина гильзы, SR - semi-rimmed те  есть и проточка и небольшая закрина ( фланец).
Collapse )

Отношение армии США к порохам Японии в плане якости вспышки при выстреле. 1944


366418_original300.jpg
Отношение армии США к порохам Японии в плане якости вспышки при выстреле.
Перевод из армейского журнала 1944 .
Коротко американцы пришли к выводу, что никаких особых порохов у японцев нет. А малая вспышка при выстреле объясняется чисто физическими причинами.
Collapse )

Фугасный снаряд японской полевой пушки 75 мм обр 1898 года


Сборка 75 яп 300.jpg
3 д модель фугасного снаряда ( гранаты) японской полевой пушки 75 мм Арисака обр 1898 года (да и горного 75 мм орудия 1898 г )
Модель построена на основе реального чертежа, но с некоторыми предположениями.
Некоторые выводы я сделал.И несколько вопросов по конструкции возникло.
Collapse )